Jahresthema 2020
Mehr Informationen
Reading Session21. Juli 2020, 16:00 – 17:00 UhrOnline-Diskussion über Zoomhttps://bit.ly/3gcllCzMeeting-ID: 966 6715 3178Passwort: 539401
Architecture, Spatial Practices and Ecology. Discussing EcofeminismTextMeike Schalk, Ulrika Gunnarsson-Östling, Karin Bradley (2017): Feminist Futures and 'Other Worlds.' Ecologies of critical spatial practice. In: Sherilyn MacGregor (Hg.): Routledge Handbook of Gender and Environment; London / New York: Routledge, 447–463
9. Kolloquium Architekturwissenschaft29. Juli 2020, 14.00 – 15.15 UhrOnline-Vortrag über Zoomhttps://ogy.de/kolloquium9Meeting-ID: 971 355 472 80 Passwort: 714 059
DiskussionsimpulsRainer KazigWie erforscht man Atmosphären?
7. Forum Architekturwissenschaft18. bis 20. November 2020Technische Universität MünchenArcisstraße 21Vorhoelzer ForumCFPDeadline: 26. Juni 2020VeranstalterNetzwerk Architekturwissenschaft e.V. in Kooperation mit der Technischen Universität München
Figurationen von Gender im zeitgenössischen Architekturdiskursforum2020(at)architekturwissenschaft.netDas 7. Forum Architekturwissenschaft fragt nach dem gegenwärtigen Stand der Geschlechterforschung in unserer Disziplin und ihrer Verankerung in Forschung, Lehre und Praxis. Jüngst erleben Feminismus und Gender Studies ein Wiederaufleben sowie eine Neuausrichtung. Zwar gelten Gender- und Diversitätspolitik aufgrund ihrer rechtlichen und institutionellen Stellung in Unternehmen und an Hochschulen gemeinhin als etabliert. Empirische Studien zu Bildungs- und Karrierechancen sowie zur anhaltenden Lohnungleichheit belegen jedoch zugleich die schleppenden Fortschritte beim Abbau von Geschlechterunterschieden.+ Mehr InformationenNicht zuletzt ist die Geschlechterforschung zunehmend Angriffen aus dem konservativen Lager und der Neuen Rechten ausgesetzt, welche auf ihre wissenschaftliche und gesellschaftliche Delegitimierung einerseits abzielen und andererseits erworbene Rechte und das Umdenken in Bezug auf Geschlecht und Sexualität in Frage zu stellen suchen.Für die Architektur mag ein solch ernüchternder Zustandsbefund noch stärker gelten als für andere Wissensgebiete. Ist die Geschlechterforschung vielerorts zu einem festen Bestandteil der Wissensproduktion geworden, so führt sie hier noch immer ein Schattendasein. Zudem halten sich Vorstellungen von einer Neutralität des Gebauten, ein gleichsam normatives Verständnis selbstbezogener Disziplinarität sowie primär männlich ausgerichtete Meister-Erzählungen besonders hartnäckig. Die Architekturforschung bezüglich Fragen von Körper, Geschlecht und Sexualität ist seit dem Aufkommen erster frauenspezifischer Untersuchungen der gebauten Umwelt vor etwa einem halben Jahrhundert zwar beträchtlich angewachsen und differenziert. Allerdings kann von einer Ankunft dieses Wissens im generellen Selbstverständnis der Architektur bislang keine Rede sein. Gleichzeitig ist der deutschsprachige Diskurs zu Gender, wie in anderen Bereichen der Kulturwissenschaften, allgemein weniger stark ausgeprägt als im angelsächsischen und angloamerikanischen Raum. Denkansätze an den Schnittstellen von Gender-, Critical Race- und Disability-Studies stellen aktuell Fragen bspw. zu Intersektionalität und stehen nicht zuletzt im Kontext zeitgenössischer aktivistischer Debatten; genannt seien #MeToo, die Frauenstreikbewegung, die Krise der Sorgearbeit sowie die Rechte von Women* of Color und von behinderten, queeren, trans*-, inter*- und nichtbinärgeschlechtlichen Menschen. Uns interessiert die Resonanz dieser Diskussionsfelder in der Architektur.Das Forum erstrebt eine Positionsbestimmung von aktuellen Ansätzen der Genderforschung in der Architekturwissenschaft und möchte zu einer stärkeren Vernetzung von Forschenden – und somit der Stärkung der architekturbezogenen Geschlechterforschung – im deutschsprachigen Raum dienen. Außerdem soll das aus den Vorträgen gewonnene Wissen über gemeinsame Diskussionen zwischen verschiedenen Feldern (Geschichte – Praxis – Vermittlung) in Handlungsempfehlungen und Strategien für Ausbildung, Profession und Vermittlung von Architektur übersetzt werden.Für die inhaltliche Ausgestaltung suchen wir Beiträge zu folgenden drei Sektionen:I. Historiographie – andere ErzählungenVor dem Hintergrund von Geschlechterdifferenz und -normen richtet dieser thematische Block in erster Linie methodische Fragen an die Geschichtsschreibung der Architektur und des architektonischen Entwerfens. Beiträge zu dieser Sektion sollen nicht schlechthin auf die blinden Flecken der architekturhistorischen Forschung in Bezug auf Geschlecht verweisen, sondern ebenso reflektieren, weshalb bestimmte Diskurse, Akteure und Handlungsfelder innerhalb der etablierten historiographischen Modelle und narrativen Strategien vernachlässigt wurden. Gleichzeitig gilt es, zukunftsweisende Ansätze vorzustellen, durch die sich Erzählungen erweitern oder neu fassen lassen. Wie lassen sich darauf basierend Modernismuskonzepte entwickeln, die nicht allein auf instrumentelle Vernunft abzielen? Durch welche Methoden kann der Fixierung auf Einzelgenie und Werk begegnet und stattdessen dem komplexen Arbeitsfeld von Architekt*innen mit seinen zahlreichen Beteiligten Rechnung getragen werden – lassen sich Kollektiv- vor Einzelleistungen adäquat repräsentieren und würdigen? Neben Fallstudien zu weithin bekannten Figuren und bereits gut dokumentierten weiblichen Tätigkeitsfeldern sollen vor allem Forschungsdesiderate und neue Fragestellungen verhandelt werden. Beispielsweise, inwieweit geschlechtsbezogene Ungleichheiten den Diskurs um Technologien in der Architektur bestimm(t)en? Oder wie sich etwa Queer Studies und Stadtgeografie auf die Architekturgeschichtsschreibung auswirken?II. Körper- und Geschlechtlichkeiten in Technik- und PlanungsdiskursenAusgehend von dem Verständnis von Architektur als einer Disziplin, die nicht nur Lebenswirklichkeiten gestaltet, sondern auch menschliche Körper formt, fragt diese Sektion danach, auf welche Weise sowohl gedachte Körperbilder als auch gelebte Körperlichkeiten durch die Produktion und Nutzung sowie durch die Zuschreibung und Aneignung von Räumen konstituiert werden. In der Planung spielen beispielsweise geschlechterkodierte Normen und Standards genauso eine Rolle wie Vorgaben durch CAD-Programme. Auch welche Bildsprache in Entwurf, Planung und Vermittlung zum Einsatz kommt, ist von Interesse. Welche Vorstellungen des Körpers werden sowohl durch die gestalterische Praxis als auch Architekturtheorie geprägt und wie wird der architektonische Körper im Verhältnis zur Umwelt und Technologie konzipiert und kontrolliert? Wie wirken im Gegenzug aber auch sich wandelnde Körperkonzepte und -techniken auf die Konzeption von Räumen (einschliesslich deren Umgestaltung) oder auch Entwurfsmethoden (bspw. im Sinne ihrer Erweiterung) zurück?III. ‘Raum an der Spitze?’ – Institutionsanalysen und -politikenDie dritte Sektion fokussiert im Anschluss an die vorangestellten Fragen das Verhältnis zwischen der Geschlechterforschung in der Architektur und ihrer als dringend notwendig erachteten systematischen Verankerung in der Profession. Welche Rolle spielen die verschiedenen Institutionen (der Bildung, des Berufsstandes sowie der Vermittlung von Baukultur), wenn es darum geht, Machtstrukturen und Mechanismen des Ausschlusses zu hinterfragen und neue, auf Chancengleichheit, Diversität und Inklusion basierende Handlungsweisen zu etablieren? Vor dem Hintergrund der noch immer eklatant niedrigen Repräsentation von Frauen (und einer generell nur geringen sozialen und kulturellen Diversität) auf allen Ebenen unserer Disziplin – in den Curricula wie in den Chefetagen – haben sich sowohl in den Architekturschulen als auch den Berufsverbänden weltweit zahlreiche Gruppen gebildet, deren politisches Ziel es ist, die institutionellen Rahmenbedingungen für Chancengleichheit herzustellen. Gesucht werden Beiträge, die sich Arbeitsmodellen annähern, die auf Diversität ausgerichtet sind und in denen Praxis, Lehre und Forschung korrelieren. Neben oben genannten Themenfeldern gilt es auch die Präsentationskultur in der Architektur zu hinterfragen und aktionsorientierte Strategien zu erörtern, mit denen Gendergerechtigkeit, Diversität und Inklusion erreicht werden können.Die Tagung richtet sich an Wissenschaftler*innen aus der Architektur und den benachbarten Disziplinen, praktizierende Architekt*innen sowie Personen, die in der Vermittlung, der kuratorischen Praxis oder auch auf der Ebene der Verbände tätig sind.Bitte senden Sie ihr Abstract (max. 400 Wörter) für Vorträge (max. 20 Minuten) sowie einen kurzen Lebenslauf bis zum 26.06.2020 an die folgende E-Mail Adresse: forum2020(at)architekturwissenschaft.netDie Auswahl der Beiträge erfolgt bis zum 15.07.2020. Wir bitten um die Zusendung eines vorläufigen Manuskripts bis zum 12.10.2020, das im Kreis der Beitragenden vorab zirkuliert wird.Im Anschluss an die Tagung ist eine Publikation (open access und print on-demand) in der Reihe des Forum Architekturwissenschaft zum Thema geplant.Das Forum Architekturwissenschaft ist eine Veranstaltung des Netzwerks Architekturwissenschaft e.V. (www.architekturwissenschaft.net). Als Plattform des wissenschaftlichen Austauschs und der Vernetzung greift es in regelmäßigem Turnus relevante Themen der Architekturwissenschaft auf. Dabei möchte es die Reflexion über Architektur über Disziplingrenzen hinweg anstoßen und unterschiedliche Forschungspraktiken und -methoden in einen Dialog bringen.HinweisWir hoffen derzeit, dass die Tagung im November an der TU München stattfinden kann. Sollten die Entwicklungen das in keiner Form zulassen, ist ein Alternativtermin im April 2021 vorgesehen.Concept & OrganisationDoris Hallama (TUM), Torsten Lange (TUM), Nathalie Bredella (UdK, Berlin)
Jahrestreffen: 23. Juni 2020
Die 10. ordentliche Mitgliederversammlung des Netzwerk Architekturwissenschaft fand am 23. Juni 2020 online statt.
Veröffentlichung
Christine NeubertArchitektonische Widerständigkeit. Zur Perspektive einer praxistheoretisch-pragmatistischen Architektursoziologiein: Forum Qualitative Sozialforschung / Forum Qualitative Social Research 21(2), Art. 26 Link
Erschienen: Mai 2020
Newsletter: Mai 2020
Interessierte finden einen kurzen Überblick über Themen und Aktivitäten des Netzwerks Architekturwissenschaft in folgendem Link
Um sich für künftige Aussendungen anzumelden, bitte diesen Link nutzen.
Christine BeeseWie kommen Zeit und Bewegung in den Plan? Marcello Piacentinis Entwurf zur Umgestaltung der Via Rizzoli in Bolognain: Ulrike Boskamp, Amrei Buchholz, Annette Kranen und Tanja Michalsky (Hg.): Verkoppelte Räume. Karte und Bildfolge als mediales Dispositiv (Römische Studien der Bibliotheca Hertziana 46), München: Hirmer Verlag, 199–226 Link
Erschienen: April 2020
Martin Søberg und Anna Hougaard (Hg.)The Artful Plan. Architectural Drawing ReconfiguredErschienen: April 2020376 Seiten, BroschurHardcoverISBN 978-3-0356-1874-7Verlagsinformation: Birkhäuser, Berlin Link
Newsletter: März 2020
Christoph BaumbergerWas ist konstruktive Schönheit?in: zuschnitt 73, 24 Link
Erschienen: März 2020
Christoph BaumbergerWahrnehmung im Gebrauch und der Gebrauch der Wahrnehmung / Perception During Use and Using Perceptionin: Baumberger & Stegmeier, Luzern: Quart (De Aedibus 83), 66–73 Link
Erschienen: Februar 2020
Eduard Führ und Heinz NaglerBlühende Landschaftenin: Amalia Barboza, Barbara Krug-Richter und Sigrid Ruby (Hg.): Heimat verhandeln? Kunst- und kulturwissenschaftliche Annäherungen, Köln: Böhlau, 289–307 Link
Erschienen: 2020
Carola EbertCalifornia dreaming in West-German suburbia. Modernist bungalow architecture and its middle-class aspirations
Julia GillDream House Factories. What happened to the dream of the factory made house
in: Christiane Cantauw, Anne Caplan und Elisabeth Timm (Hg.): Housing the family. People, things and resources in changing welfare regimes and in new planning structures: locating the single-family home in Germany, Berlin: Jovis Verlag, 264–281 und 282–291 Link
Erschienen: Dezember 2019
Christine BeeseAspekte des Bildlichen in der Entwurfspraxis von Marcello Piacentiniin: Stephanie Hanke und Brigitte Sölch (Hg.): Projektionen. Der Platz als Bildthema, Berlin: Deutscher Kunstverlag, 139–160 Link
Antje Fehrmann„… their feelings of patriotism were stirred up in a wonderful manner“: Sir George Gilbert Scott und der Bau der Hamburger Nikolaikirche nach 1842in: Christina Strunck (Hg.): Kulturelle Transfers zwischen Großbritannien und dem Kontinent, 1680–1968, Petersberg: Imhof Verlag, 62–81 Link
Christine BeeseJoseph Stübben und die städtebauliche Umgestaltung Roms (1870-1931)in: Kai Kappel und Erik Wegerhoff (Hg.): Blickwendungen. Architektenreisen nach Italien in Moderne und Gegenwart, München: Hirmer Verlag (Römische Studien der Bibliotheca Hertziana), 57–79 Link
Irene BreuerPhenomenological Reflections on the Intertwining of Violence, Place and Memory. The Memorials of the Ungraspablein: Cristian Ciocan und Paul Marinescu (Ed.): Studia Phaenomenologica, Vol. 19: On Conflict and Violence, 153–174 Link
